Re: 1 vs 1

[Balzak]

uff ovo je vec mnogo bolji i tezi izbor od prethodnog, kevin kompletan igrac, protiv dankana iskusnog i hladnokrvnog, moj glas samo iz jednog razloga ide kevinu, gotivniji mi je

[ljebac]

a garnett kao nije iskusan

Meni je Garnett omiljeni igrac ikad ipak ne znam timica deluje ko gotivan lik ali garo je garo, kao sto rece starks all arounder. Svasta taj covek moze da uradi + atraktivniji je dosta od duncaca, dok timica sve svodi na prosto(to mu je vrlina) i lako, opet garo mi je nekako gotivniji a i crnac je

[KG]

Garnett!!! Ima Duncan vise naslova ,ali KG je ceo zivot igrao u jadnoj Minesoti i nikada nije imao tim za naslov.Duncan je imao i Robinsona prvih sezona ,zatim Parkera ,Djinobilija.Garnett mislim da ima bolji sut ,nekako je brzi skocniji tehnicki bolji i veci autoritet od Dankana ,koga mnogo cenim.

[Zola]

Tim Duncan. Vise iskustva, nekako milosrdniju facu ima. bolju tu neku ledjnu tehniku, igrao je za Spurse u onoj zlatnoj generaciji (generacijama). Kompletan igrac, nikad prgav ili tako nesto. Ne kazem da ne volim Garneta, cak sta vise i gotivan mi je, ali kad vec mora glas sigurno ide Timu.

[Jumpman]

ja jos uvek ne mogu da se odlucim

[Kole]

Ja zaista ne znam šta bih rekao, ostaviću drugima.

[SN10]

ja jos uvek ne mogu da se odlucim

[Lawson]

KG

Svasta taj covek moze da uradi + atraktivniji je dosta od duncaca

[MaksPejn]

Dankan.

Mislim da je korisniji svojoj ekipi u odnosu na Garneta. Garnet je imao Ronda, Alen i Pirsa kad je uzeo prsten, Dankan je imao Parkera i Djinobilija, mada je prilicno gusto kada se gleda.

[Insanity]

Meni je drazi KG, sjajan defanzivac, solidan suter, jako borben....
Duncan-a ne volim nesto zbog Spursa (koje takodje ne volim), mada je odlican igrac, sjajan je bio centarski tandem sa Davidom Robinsonom, mozda najbolji ikada...

[Strax]

Dobar broj ljudi je ovde dao svoje mišljenje, i očigledno je da je Garnett omiljeniji, a moguće i bolji kao igrač, iako je Duncan na all-time listama ispred zbog naslova.
Novi par:
Allen Iverson vs. Vince Carter
Da stavim ovo poređenje najviše su me naveli njihovi dueli sa početka 21. veka, posebno u Play-off seriji 2001.
Kod mene nema sumnje da smatram da je AI bolji igrač, i ne samo što mi je draži, predpostavljam da većina tako misli, ali me zanima koliko vas to smatra.
Ni Iverson ni Carter nemaju prsten, ali je Iverson bio bliži. Legendarno polufinale Istoka 2001. u posebnom obračunu Iverson vs. Carter, gde su i jedan i drugi bukvalno sami nosili ekipu. Iverson je bio bolji, i ne samo što su to bili indiviudalni dvoboji koji će dati više poena (svaki meč je neko išao preko 40) već i što je cela serija otišla u game 7. Ipak, uspešniji je bio, naravno Iverson. I inače ga je dobijao u međusobnim duelima, i ne sumnjivo je da The Answer dosta bolje stoji na all time listama.
Da upoređujemo njihove karakteristike, ne verujem da je posebno pametno, jer su to ipak bili različiti bekovi (Iverson 183 cm, Carter 198cm), ali kao najveću prednost AI-a bi izdvojio srce, muda i brzinu.

A evo i nagrada, u čemu ga AI pored statsa, pere.
Iverson
NBA Most Valuable Player (2001)
NBA Rookie of the Year (1997)
11× NBA All-Star (2000-2010)
4× NBA scoring champion (1999, 2001-2002, 2005)
3× All-NBA First Team (1999, 2001, 2005)
3× All-NBA Second Team (2000, 2002-2003)
All-NBA Third Team (2006)
NBA All-Rookie First Team (1997)
2× NBA All-Star Game MVP (2001, 2005)

Carter
NBA Rookie of the Year (1999)
8× NBA All-Star (2000–2007)
All-NBA Second Team (2001)
All-NBA Third Team (2000)
NBA All-Rookie First Team (1999)
NBA Slam Dunk Champion (2000)

Da dodam da je Carter nešto mlađi i sada sigurno u boljoj formi od Allena, ali njegove ovakve još 2, 3 sezone teško da mogu nešto da promene.

[Mr. Striko]

dva umjetnika ove igre ,a uz to i veoma harizmaticne licnosti. Tesko je reci koji je bolji ali eto mala prednost Carteru

[Insanity]

Sigurno Iverson, igrac kakav se vise ne radja...

[Zola]

Kad već moram da se odlučim za jednog neka to bude Vince Carter. Obojica su veliki igrači, ali iskreno nikad nisam gotivio Iversona. Cartera volim znate već i svi zbog onih atraktivnisti, zakucavanja.. Sad je počeo da me nervira, troši puno lopti u napadu, ne može više da zakucava kao pre itd.

[ljebac]

Ne znam zasto ovo glasanje, A.I je bolji i gotovo .

[-the lood-]

Allen Iverson
Subjektivno i objektivno AI je bolji Bolji statsi,nagrade,u međusobnim duelima je uvijek prao Cartera,pobjeđivao ( sjetite se samo polufinala istoka 2001 ).Carter je bolji u zakucavanjima (ali gdje neće biti bolji kad je 15 cm viši).Iverson je brži,nevjerovatan crossover,srce (kako uleti među 20-30 kg teže i 20-30 cm više igrače ,i elegenatno završi )

[Insanity]

Samo da dodam da je i Iverson umeo pristojno da zakuca, pogotovu na treningu kad se relaxira..

[Balzak]

sve to stoji sto ste vi rekli za ajversona, ali moj glas ide karteru jer mi je dok je igrao u torontu bio nendjebivo omiljen igrac kako u nba tako i u svetu

[dr Hofmann]

Prvi duel - Deron.Trenutno kompletniji igrac.
Drugi duel - Duncan.Vama je drazi KG,ali je Timi bitno ispred.KG nije nikad imao takvu dominaciju.
Treci duel - Iverson.Zato sto je jedan od rijetkih koji je Jordanu polomio zglobove.

[Mr.Big Shot]

U jbt bas kad ja nisam tu vi otvarate gomilu novih tema anyway:
prvi duel - Tesko je da se odluci izmedju ova dva igraca. Paul mozda igra lepse za oko ali i po meni je Deron kompletniji igrac.
drugi duel - Obojica su vrsni igraci mada ja ipak dajem malu prednost Dancanu.
treci duel - Iverson. Mada po meni ova dva igraca i nisu bas za medjusobno poredjenje.

[Strax]

Pa sad, koliko je DWill kompletniji igrač, nisam siguran, ali bolji all-arounder svakako da nije, a to mi se čini veoma sličnim.
Ajde da završimo sa ovim parom Iverson vs. Carter, iako na prvi pogled nisu igrači za poređenje, imaju mnogo toga zajedničkog. Ipak je AI bolji, bez sumnje, mada me sad ništa ne bi iznenadilo.

Novi par, Steve Nash vs. Jason Kidd.
2 fantastična playa, verovatno i najbolji u ovoj dekadi (ne računam Iversona, on je pg-sg)). Koliko na njima ima sličnosti, isto tako i razlika. Moj glas ide Kiddu, samo jer je pored mnogih stvari gde su slični, bolji u jednom segmentu - odbrani. Nash je u tome blago rečeno rupa, dok se Kidd tokom karijere čak pokazao kao dobar kradljivac lopti. Pritom je 3 puta svestraniji od Nasha, i, iako obojica bez posebnih fizičkih i atletskih sposobnosti, objasnili su kako se košarka igra glavom. Obojica sjajni asistenti, ne uzimaju previše šuteva po meču, pravi timski igrači, samo da su makar jednom mogli do kraja, da su imali pravi pobednički duh. Nijedan od njih nema prsten, a jedino se Kidd koliko toliko približio njemu. Veoma teško poređenje, ali opredeljujem se za Kidda jer je duže u NBA, igra bolju odbranu, više puta je igrao u Play-offu i jedan je od boljih all-aroundera, ne samo svog vremena.

[SN10]

moj glas ide..... ma nije ni vazno

[Insanity]

JOooj, i jedan i drugi su mi veoma dragi ali prednost dajem Kidd-u... Po meni je korisniji igrac i sjajan organizator igre... Stevova igra je lepsa za oko, i fino ga je gledati ali zna da se zaigra... Kidd-a cenim jos i zbog onih triple-double.... Cini mi se da je 3. na toj listi svih vremena...

[Jumpman]

moj glas ide mister triple-doubleu. u temi nekoj od njhi dvojice sam vec pisao zasto mrzi me da se ponavljam.

btw ostavi bar dva dana ovo, previse brzo postavljas nove parove.

[Mr. Striko]

Kidd naravno,neuporedivo bolji

[Sponsored content]