Kako spreciti tankovanje?

[Jumpman]

Poslednjih dana na espnu je ovo jedna od glavnih tema. Zaista je jadno gledati neke timove u utrkivanju da budu poslednji da bi time izborili pravo na dobrog pika. Predlozi dostizu i te mere da se cak totalno ukine draft ili da se redosled timova na draftu obrne tj. da prvi tim ima pravo na prvog pika. Sta vi mislite o tome?
Evo i par tekstova gde je sve malo bolje objasnjeno, ima par dosta dobrih ideja.

Fix Tanking: Ditch the draft
Fix tanking: The five-year lottery
The Oklahoma City Unicorns
Fix Tanking: A logical lottery
Fix tanking: Rig the draft
Fix tanking: Jeff Van Gundy

Preporucujem da pre komentara procitate neki od tekstova kako bi shvatili poentu istog a ne da pisete postove tipa "koji debili hoce da ukinu draft" i ostalo..

[Mr. Striko]

Skoro pa savrsen sistem igranja upravo kvari ta fora oko tankovanja. Sa jedne strane ,zasto da ne...na taj nacin losiji i "manji timovi" mogu da se dodcepaju
"potencijalne zvijezde",a s druge strane gubi se smisao takmicenja. Po meni sve sto treba jeste promjeniti sistem draft lutrije u smislu ogranicenja ponavljanja istih timova u nizu, (lupam :Toronto,sarlot,Nju Dzersi...)da ne mogu svake godine da kupe top pikove ,bez obzira na poziciju na kojo zavrse prethodnu.

[Bradley]

Meni je glupost da prvi tim ima prvog pika, zamisli da Davis dodje u Cikago, i tako svake godine da jake ekipe dobijaju jos veca pojacanja, mogla bi liga komotno da se skrati onda na 10 timova, ostali ne bi imali sanse

[SN10]

meni je ova van gandijeva recenica mozda i najbolja sa svih 6 linkova

Or at the very least, everybody has an equal chance, so there is absolutely no benefit to trying to be bad.

u drugom slucaju ne izgleda na prvi pogled toliko lose ni ta Five Year lutrija,mada cenim da bi se tu kroz 2-3 sezone naslo par propusta pa bi se opet nastavilo u istom stilu

[Jumpman]

@rondo
ok ali cesto igraci sa prvih pikova ispadnu 200 puta losiji od nekog 22og na primer.

[Bradley]

Pa dobro, ali koje su sanse za to..80% prvih pikova postanu superzvezde, uz nekoliko izuzetaka

[Jumpman]

u zadnjih 15 godina je nesto mnogo izuzetaka

[Mr. Striko]

ma u sustini ovako i treba ostaviti..mislim da se nikome ne isplate prazne hale i armije ne zadovoljnih navijaca koji ne zele da gledaju ekipu koja tankuje sezonu,a tu su i sponzori i ugovori. Netsi su pravi primjer.Poluprazne su im tribine bile dok Deron nije dosao.Upravo zbog tankovanja a uzeli Favorsa sa kojim nisu bili zadovoljni,pa onda opet i trt...nikoga u gledalistu.

[Strax]

Ma, ništa ne fali tankovanju. Neki timovi se u slučaju "najbolji bira najboljeg" nikada ne bi uzdigli sa dna, zato što , između ostalog, nisu iz Njujorka, Los Angelesa ili Miamija i nemaju tu mogućnosti da plaćaju ligi dolar po dolar kao ovi ... I ne samo to, no nebitno... nekada je jedini izlaz draft, i ako si spreman da postiš godinu, dve, da bi stvarao tim za budućnost, što da ne. Svakako i da imaju svojih gubitaka i da time preuzimaju rizik... ali tako makar ostaje šansa i nada za svih 30 NBA timova.
Uostalom, videli smo dosta slučajeva koji nisu ništa uradili sa 1. ili 2. pikom

[Jumpman]

samo da dodam da se slazem sa onim delom koji je igor izdvojio. tankovanje je meni nekako totalni nesportski potez.

[Strax]

A i ako ćemo realno, koji tim tankuje ove godine?

[4evaStK]

Portland

[Jumpman]

od pocetka sezone bobketsi, vasington a posle trejd roka to rade i golden stejt i portland. ni hornetsi nisu daleko. nije tankovanje samo namerno gubljenje utakmica.

[Kole]

I Klivlend se bas raspada u poslednje vreme... Dobijali su oni i Boston, nisu bas takav dunav-tisa-dunav.

[Mr. Striko]

Klivlend je i ove i prosle godine to radio...a ove Portland (s debelim razlozima i njima ne zamjeram)i Sarlot,a i njima toliko ne zamjeram jer su stvarno po menei jedni od losijih po sastavu ove godine.

[SN10]

Ma, ništa ne fali tankovanju

fali...i ne ovo ne izdvajam samo zato sto je finiks u pitanju

On the other side of the equation, teams like the Rockets or Suns
won't even have the opportunity to make a pitch to Davis. Neither
Houston nor Phoenix can be fairly characterized as a serious contender
this year, but rather than tanking, both teams decided to put a
competitive product on the floor every night for their fans. Even though
Houston and Phoenix could each use a frontcourt presence like Davis, by
outperforming expectations and generally trying to win basketball
games, neither can bid for his services.


This is Houston's reward for finding diamonds in the rough like
Chandler Parsons and identifying, acquiring, then locking up a
previously obscure player like Kyle Lowry. Observers have chided Phoenix
for hanging onto a franchise legend like Steve Nash (who still ranks as
one of the league's most efficient point guards). Why? Because Nash
makes the Suns too competitive, thereby sullying their chances
to sink to the bottom of the standings where they could vie for a top
pick this June.

zasto naprimer i finiks i hjuston ne bi tankovali sezonu posto eto vec ne mogu da urade nista posebno u sezoni i bice sasvim sigurno u sredini timova,te nece dobiti preterano dobar pick na draftu..

[Strax]

Tu najviše naj*bu timovi koji su 9. ili 10. u svojim konferencijama. Samo Play-off učešće je za sve privilegija, i ne verujem da bi ga iko tek tako izbegao zbog 8. ili 9. pika na draftu.
Uostalom, ne vidim rešenje za sprečavanje ovoga. Opcija da najbolji dobijaju najbolje svakako da nije dobra, a osim toga...

[SN10]

Or at the very least, everybody has an equal chance, so there is absolutely no benefit to trying to be bad.

opet kopiram ..ili kao sto rekoh ta five year lutrija..

[nellepb]

Jbg do nekle su upravu jbg ruzno je videti ekipe koje bole k...ove sezone da bi imali top3draft jbg meni je najbolje kada viidm Sunse ljudi imaju neku solidnu ekipu ali se bore...jbg ja bi ovo nekako drugacije napravio npr.najgorih3ili4ekipe iz konferencija da nesto preko lutrije dobijaju pikove.Stvarno je zalosno ovo tankovanje gubi smisao takmicenje i sporta jbg ja ne znam kako bi se osecao kada bih igrao u ekipi koja mora da bude najgora

[dr Hofmann]

Or at the very least, everybody has an equal chance, so there is absolutely no benefit to trying to be bad.

Taj sistem bi definitivno mnogo naskodio small market ekipama.Zamisli situaciju u kojoj bi se zaredjalo da npr. Cavsi nemaju srece sa lutrijom nekih 4-5 godina,a pritom zavrsavaju jako nisko u poretku.Svi znamo da Cleveland nije pozeljna destinacija za FA i da jedino neko veliko preplacivanje igraca(koje u vecini situacija bas i nije moguce) moze da im obnovi tim.Losi rezultati u kontinuitetu bi odveli publiku iz dvorane i niko ne bi imao koristi od toga.

[Lawson]

Najbolji biraju najboljeg moguceg, tj. Miami npr osvoji i bira prvi al ne bi mogli izabrati najboljeg zbog salary capa
dzaba dolar za dolar ako si presao salary cap,znaci postave se neke cijene realne i ako sa prvim pikom mozes draftovati tek 50g onda draftujes njega
realno ako osvojis onda si zasluzio da se pojacas "za dž"

[wlattkouzd]

Jedan političar je jednom rekao "Demokracija nije doabr sutav, ali ona je najbolje što imamo". Tako je i tu; Ovaj način nije najbolji jer timove nije briga za rezultat na karju sezone. Al eto, to je najbolje što NBA sada ima.

[dr Hofmann]

Najbolji biraju najboljeg moguceg, tj. Miami npr osvoji i bira prvi al ne bi mogli izabrati najboljeg zbog salary capa

A entry level contract?

[Lawson]

ne pratim ja puno to oko drafta,pa nezz ni kako to ide,postoji li to "gubljenje pika" ako si preko salary capa?

[Sky]

tankiranje je nesportski potez, ali nekim timovima pomogne da se izvuku iz govana. Cavsi sezonu prije nego je LeBron došao su tankirali i došli na 17 pobjeda. godinu poslije su dobili 18 utakmica više i tako postepeno sve dok nisu došli do 66 pobjeda. i mislim da Bobcatsi ne tankiraju sezonu, jer im je roster realno katastrofalan.

[Sponsored content]